Resumen: La demandante solicitó y obtuvo excedencia voluntaria, denegándole la empresa el reingreso por falta de vacante. El juzgado desestimó su demanda y la Sala estima el recurso y condena a la empresa a reintegrar a la demandante. Se fundamenta el tribunal en que, conforme a los hechos probados y a partir de la doctrina jurisprudencial en materia de reingreso de los trabajadores excedentes, así como teniendo en cuenta que la empresa ha contratado varios trabajadores como "free lance" que ocuparon varios puestos de trabajo de "manager" como el que ocupaba la actora antes de la excedencia. A estos efectos lo relevante es dirimir si cuando la actora solicitó el reingreso existía vacante de su categoría. Y del relato fáctico así se desprende, por cuanto teniendo como funciones, como manager, dirigir su equipo de atención al cliente en relación a los cursos promocionados, a partir de septiembre de 2020 (fecha de la reincorporación instada) consta que fueron ofertados diversos puestos que podían ser desempeñados por la actora, y desde diciembre de 2020 fueron contratados diversos freelance en la categoría de manager y que, por ello, cabe deducir, que correspondían a la vacante generada por la misma, una vez constaba a la empresa su voluntad de reingresar. por lo que queda acreditada la existencia de vacante, con independencia de que se cubriera con personal externo. Se estima la demanda y como perjuicio se fijan los salarios desde la fecha de la vacante (diciembre de 2020).
Resumen: El acusado, condenado a la pena de realización de trabajos en beneficio de la comunidad, suscrito y aprobado el plan de cumplimiento, dejó a acudir varias jornadas, cuya ausencia no justifica. Correlación entre el escrito de acusación y relato de hechos probados de la sentencia. Derecho a ser informado de la acusación; la introducción en la sentencia de hechos distintos vulnera el principio acusatorio. En el caso, la sentencia incluye menos días de los que fueron objeto de acusación. No hay dilaciones indebidas: la única paralización se produjo en el señalamiento para juicio oral, como consecuencia del estado de alarma.
